法院调解需遵循自愿原则、合法原则、查明事实分清是非原则。
法院调解原则有哪些
1. 自愿原则：这是法院调解的核心原则。一方面，程序上的自愿，即当事人是否愿意进行调解，应由其自主决定。法院不能强迫当事人进行调解，若当事人拒绝调解，法院应及时进行裁判。例如在一些合同纠纷案件中，若一方当事人明确表示不愿意接受调解，法院就不能强行启动调解程序。另一方面，实体上的自愿，指当事人能否达成调解协议以及协议的具体内容，都要基于当事人的真实意愿。调解协议的内容必须是当事人在没有受到任何强迫、威胁、欺诈等情况下自主协商确定的。
2. 合法原则：法院调解活动和调解协议内容都必须符合法律规定。调解活动要严格按照法定程序进行，包括调解的启动、调解的方式、调解的时间等都要遵循法律的要求。比如，法院组织调解时要告知当事人相关的权利义务。调解协议的内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。例如在涉及房屋产权纠纷的调解中，调解协议不能违反国家关于房地产交易的相关法律法规。
3. 查明事实、分清是非原则：法院在调解过程中，应当查明案件事实，分清当事人之间的是非责任。只有在事实清楚、是非分明的基础上进行调解，才能使当事人正确认识自己的行为和责任，从而心服口服地达成调解协议。例如在侵权纠纷案件中，法院要查明侵权行为是否存在、侵权的程度、双方的过错情况等，这样才能在调解时让双方明确各自的责任，促进调解协议的达成。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十七条规定，人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。第九十九条规定，调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
