没有证据被起诉，原告可能因缺乏证据支持其主张而面临败诉结果；被告若无证据反驳原告主张也可能承担不利后果，具体情况需结合案件实际和法律规定判断。
没有证据被起诉会怎么样
1. 原告没有证据的情况：在民事诉讼中，遵循“谁主张，谁举证”的原则。如果原告没有证据或者证据不足以证明其事实主张，那么其诉讼请求很可能得不到法院的支持。例如在合同纠纷中，原告声称被告未履行合同义务，但没有提供合同文本、履行义务的相关记录等证据，法院难以认定被告存在违约行为，就会驳回原告的诉讼请求。从诉讼程序上来看，在立案阶段，虽然对证据要求相对宽松，但如果明显缺乏基本证据，可能不符合立案条件。进入审判阶段，法院会根据双方提供的证据来查明事实，如果原告始终无法提供有效证据，其诉求将难以成立。
2. 被告没有证据的情况：即使原告没有证据，但被告如果不能提供证据反驳原告的主张，也可能面临不利局面。因为在某些情况下，被告的沉默或不举证可能被法院视为对原告主张的默认。例如在民间借贷纠纷中，原告仅凭借条起诉，被告若不承认借款事实却又拿不出证据证明借条是虚假的或者债务已经清偿，法院可能会根据借条认定借款事实成立，判决被告承担还款责任。
3. 特殊情况：在一些特殊侵权案件中，实行举证责任倒置。例如在环境污染侵权纠纷中，由被告承担证明其行为与损害结果之间不存在因果关系等举证责任。此时即使原告没有证据，被告若不能完成举证，也要承担侵权责任。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
