一般情况下，律师会认可公证材料。公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动，具有较高的证明力，但在特定情形下律师也可能对公证材料提出质疑。
公证材料律师认可吗
1. 通常认可的原因：公证是由国家专门设立的公证机构依据法定程序进行的，公证机构和公证员需要严格遵守相关的法律法规和职业规范。经过公证的材料在形式和内容上都经过了一定的审查，其真实性和合法性有一定的保障。例如，一份经过公证的遗嘱，公证机构会对遗嘱人的身份、遗嘱的内容是否符合法律规定等方面进行审查，所以律师通常会认可其证明效力，并在相关法律事务中作为重要的证据来使用。
2. 可能提出质疑的情况：虽然公证材料具有较高的证明力，但并非绝对不可质疑。如果律师有合理的理由怀疑公证过程存在违法违规行为，或者公证材料的内容与客观事实明显不符，律师可能会对其提出质疑。比如，有证据表明公证时遗嘱人受到了胁迫、欺诈，或者公证机构在审查过程中存在重大失误等。此时，律师可能会通过申请复查、提起诉讼等方式来解决争议。
3. 司法实践中的态度：在司法实践中，公证材料一般会被法院优先采信，但如果对方当事人能够提供相反证据足以推翻公证证明的，法院也不会仅凭公证材料作出裁判。律师在处理案件时会结合具体情况，综合判断公证材料的证明力，并根据实际情况决定是否认可和使用该公证材料。
法律依据：
《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，下列事实，当事人无须举证证明：（七）已为有效公证文书所证明的事实。当事人有相反证据足以推翻的除外。
