多个担保人内部约定执行异议一般是有效的，但需要满足一定条件。若该约定是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么在担保人之间具有法律约束力。不过，该约定通常不能对抗外部的债权人。
多个担保人内部约定执行异议有效吗
1. 约定有效的情形：当多个担保人就执行事宜达成内部约定时，如果此约定是在平等、自愿的基础上，由各方充分协商后形成，体现了各方的真实意愿。同时，约定的内容符合法律规定，既不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么这样的约定在担保人内部是具有法律效力的。例如，几个担保人约定了在承担担保责任后，各自按照一定的比例分担损失，这种约定可以作为担保人之间分担责任的依据。
2. 不能对抗外部债权人：尽管担保人内部约定具有一定效力，但对于外部的债权人来说，通常不受该约定的约束。债权人有权依据担保合同等相关法律文件，要求任何一个或多个担保人承担担保责任。担保人不能以内部约定为由，拒绝向债权人承担担保责任。比如，担保人内部约定了承担责任的先后顺序，但债权人可以要求其中任何一个担保人先行承担全部责任，被要求承担责任的担保人不能以内部约定的顺序为由对抗债权人。
3. 执行异议的处理：如果担保人依据内部约定提出执行异议，法院会根据具体情况进行审查。若该约定符合法律规定且不损害债权人的合法权益，法院可能会认可担保人之间的责任分担方式。但如果约定存在瑕疵或者损害了债权人的利益，法院可能不会支持担保人的执行异议。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
《中华人民共和国民法典》第三百九十二条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
