帮信罪初犯有可能判实刑，也有可能判处缓刑等非实刑，需要依据具体的犯罪情节、犯罪嫌疑人的悔罪表现等多方面因素来综合判定。
帮信罪初犯会不会判实刑
1. 可能判实刑的情况：如果帮信罪初犯的犯罪情节严重，比如为三个以上对象提供帮助的；支付结算金额二十万元以上的；以投放广告等方式提供资金五万元以上的；违法所得一万元以上的；二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的等。同时，初犯在归案后没有明显的悔罪表现，不如实供述犯罪事实、拒绝退赃退赔等，那么法院很可能会判处实刑。
2. 可能不判实刑的情况：若初犯的犯罪情节相对轻微，涉案金额较小、参与程度较低等。并且初犯在案发后有积极的悔罪表现，如主动投案自首，如实供述自己的罪行，积极配合司法机关的调查工作，主动退赃退赔，取得被害人谅解等，那么根据具体案情，法院有可能判处缓刑、单处罚金等非实刑。
3. 法官的自由裁量权：在司法实践中，法官会根据全案的证据、事实，结合法律规定和相关的量刑指导意见，综合考虑各种因素，行使自由裁量权来确定最终的刑罚。即使是初犯，不同的法官在面对类似案件时，也可能因为对案件情节的理解和判断不同，而作出不同的判决。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
