两人指证一人犯罪是否有效不能一概而论，需要结合具体情况判断，其证明力要综合考虑多方面因素，且仅有证人证言通常不足以认定犯罪。
两人指证一人犯罪有效吗
1. 证人证言的证明力：证人证言是法定的证据种类之一，两名证人指证一人犯罪，在一定程度上能够提供相关线索和情况。但证人证言的证明力受到多种因素影响。比如证人与案件当事人的关系，如果证人与犯罪嫌疑人存在利害关系，如亲属、朋友或有利益冲突等，其证言的可信度可能会降低；证人的感知能力、记忆能力和表达能力也会影响证言的准确性，若证人在案发时处于紧张、恐惧等状态，可能导致感知不准确，记忆出现偏差。
2. 孤证不能定案原则：我国司法实践遵循孤证不能定案的原则，仅有两名证人的指证，没有其他证据相互印证，不能轻易认定犯罪嫌疑人有罪。因为证人证言可能存在主观臆断、虚假陈述等情况。为了确保司法公正，需要有其他证据形成完整的证据链，如物证、书证、视听资料等。例如，在盗窃案件中，除了证人指证犯罪嫌疑人实施了盗窃行为，还需要有被盗物品的去向、现场留下的指纹等物证来进一步证实。
3. 证据的合法性：证人证言的取得必须符合法律规定。如果在获取证人证言过程中存在威胁、引诱、欺骗等非法方法，该证言将不具有证据能力，不能作为定案的依据。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。
